Заверуха повинна була пройти медичний огляд перед розміщенням в СІЗО, - Геращенко

Заверуха повинна була пройти медичний огляд перед розміщенням в СІЗО, - Геращенко

Якщо цього не було зроблено, або медичне обстеження було упередженим, винні особи повинні бути притягнуті до відповідальності.

Як повідомляє Цензор.НЕТ , про це на своїй сторінці в Facebook написав народний депутат від фракції "Народний фронт", радник голови МВС Антон Геращенко.
"Тільки що було опубліковано заяву громадянки України Вікторії Заверухи на ім'я Генерального Прокурора з вимогою захистити її права від незаконних дій співробітників міліції.
Я приєднуюся до вимог громадянки України Вікторії Заверухи і як народний депутат України буду вимагати від Генеральної прокуратури повної і всебічної перевірки заяви Вікторії, оскільки вона, як і будь-який інший громадянин України має статус підозрюваного, повинна бути захищена Законом.
При цьому мушу зауважити, що особа підозрюється може заявляти в свій захист всі що воно хоче заявити, в тому числі і неправду, або відмовлятися від дачі будь-яких свідчень і не нести за це відповідальність.
Таке право дає підозрюваному особі Конституція і Закон.
У той час як правоохоронні органи повинні користуватися лише фактами і доказами, які повинні будуть знайти своє підтвердження у відритому і гласно судовому засіданні.
Перед приміщенням затриманої особи в ізолятор тимчасового утримання або СІЗО в обов'язковому порядку повинно бути проведено медичний огляд особи, яка повинна встановити факт наявності або відсутності побоїв з метою захисту прав цієї особи від катувань і нелюдська звернення.
Прокурор наглядає за дотриманням закону в даній установі повинен в обов'язковому порядку контролювати факт відсутності / наявності побоїв, і в разі їх наявності негайно вживати заходів щодо притягнення до відповідальності осіб винних у незаконних діях стосовно затриманого.
Вікторія Заверуха, як і будь-який інший підозрюваний, повинна була пройти медичний огляд перед розміщенням в ізолятор тимчасового утримання в обов'язковому порядку передбаченому нормативними документами - пункт 9.3 наказу Міністерства Внутрішніх Справ номер 638 від 02.12.2008.
Якщо цього не було зроблено, або медичне обстеження було упередженим, винні особи повинні бути притягнуті до відповідальності.
На слідчих діях проведених з Вікторією Заверуха присутній адвокат наданий Київським центром правової допомоги. Він повинен був також зробити заяву в прокуратуру в разі скарги його клієнта на побиття і катування.
Якщо цей адвокат, знав про тортури і побиття Вікторії і не заявив про це в органи прокуратури, то він порушив норми адвокатської етики і сам є можливим співучасником злочину, покриваючи незаконне насильство щодо своєї клієнтки.
Думаю, що засоби масової інформації можуть зв'язатися з адвокатом Вікторії Завірюха, який був з нею під час пред'явлення підозри та вибору запобіжного заходу, і задати йому питання - чи відомо йому про сліди побоїв його підзахисної?
Ще раз хочу відзначити, що незважаючи на обгрунтоване недовіру суспільства до української правоохоронної та судової системи, міліція, прокуратура і суд повинні виконати свої функції щодо визначення осіб які вчинили ряд тяжких злочинів, що призвели до загибелі двох співробітників міліції, одного з осіб, що підозрюються в пограбуванні АЗС WOG і вбивстві співробітників міліції.
При цьому в ході розслідування даних злочинів все права осіб, що підозрюються у їх вчиненні повинні бути дотримані.
Нікого не можна бити, катувати, погрожувати і шантажувати. За це стояв Майдан.
Кожен має право на повагу до власної гідності незалежно від статі, віку, кольору шкіри, політичних переконань.
Також відзначу, що як правило, особа яка вчинила правопорушення часто особисто або за порадою захисника може вибрати стратегію захисту спрямовану на запереченні своєї участі в скоєнні злочину або на звинувачення співробітників правоохоронних органів в незаконних діях по відношенню до себе.
Вікторія Заверюха, як і інші троє затриманих за підозрою в скоєнні даного злочину, на сьогодні мають статус підозрюваних в скоєнні ряду кримінальних злочинів.
Їх вина повинна бути доведена у відповідності з Законом за законною процедурою.
Називати їх винними в скоєнні даного злочину можна буде тільки після вироку суду вступило в законну силу.
Однак, особи підозрювані у скоєнні тяжких та особливо тяжких насильницьких злочинів можуть бути за рішенням суду взято під варту на період слідства і суду.
У той же час, факт участі тієї чи іншої особи в захисті територіальної цілісності і незалежності України від агресії з боку путінської Росії не дає індульгенції на вчинення тих чи інших злочинів, так як Закон повинен бути один для всіх.
Якщо хтось буде привласнювати собі право здійснювати злочини пов'язані з вбивством інших людей і аргументувати це благородною помстою і вимагати безкарності за вчинені вбивства - то це шлях до тотального руйнування основ цивілізованого громадянського суспільства, яке, до речі, поки у нас так і не збудовано .
Кращим аргументом для суспільства, що врівноважують факт залучення до відповідальності бійців АТО за вчинені правопорушення, будуть в цьому випадку не заяви посадових осіб про порушення тих чи інших кримінальних справ проти корупціонерів, злочинців в погонах, високих чинів, а вступили в силу обвинувальні вироки суду проти них, пов'язані з реальними термінами позбавлення волі, там де це дозволяє Закон.
П. С. Цей пост написаний для тих хто любить і вміє думати своєю головою і аналізувати факти.
Романтики і прихильники теорії змов можуть заявляти і коментувати все що вони вважають за потрібне, але факти і речові докази це те, що не можна перебити ультрапатріотичним заявами про благородну помсти або сплановану провокацію правоохоронних органів.
Особи які грабували АЗС, ранівшіе співробітника заправки, міліціонерів і створили умови при яких загинув їх товариш і двоє співробітників міліції зобов'язані понести покарання в порядку і на умовах визначених законом, також як повинні відповідати за свої злочини все хто їх скоїв.
Передбачаю, що ця справа стане зразком відкритості і законності для українського суспільства, якому ще доведеться випробувати всю глибину розчарування в існуючому романтичному порядку речей.
З огляду на те, що що правоохоронні органи не мають права оприлюднювати текст підозри пред'явленого особам підозрюваним у скоєнні зазначених злочинів без згоди самої особи, закликаю адвокатів затриманих і самих затриманих дати згоду на публікацію тексту пред'явлених їм підозр, що дало б всьому суспільству можливість судити про обгрунтованість висунутих правоохоронними органами звинувачень.
Якщо підозрювані і їх захисник вважатимуть за потрібне, не публікувати тексти висунутих їм підозр, то це також їх законно право. Але тоді суспільство не зможе мати об'єктивну інформацію з даного питання, підтверджену офіційними слідчими документами.
Також було б важливо для суспільства знати позицію підозрюваних і їх захисників по відношенню до питання про те, чи причетні вони до осудним їм злочинів або вони не знаходилися в момент розстрілу на місці злочину і не мали відношення до вилученої у них зброї?
Якщо вони до розстрілу працівників міліції не мають ніякого відношення, і у них є алібі, то суспільство має отримати відповідь на питання - звідки, чому і в чиїх інтересах у соціальних мережах з'явилася версія про те, що розстріл міліціонерів була нібито помста Майданівці за непритягнення міліціонерів до відповідальності за злочини проти Майдану, якщо затримані взагалі не мають відношення до даної трагедії ", - написав Геращенко.Источник:http://censor.net.ua/n335464

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

МАСШТАБНА РАКЕТНА АТАКА РОСІЇ ПО УКРАЇНІ 7 ЛЮТОГО 2024 РОКУ

Я вам розповім трохи про те, як працює пропаганда. Професія політтехнолога, яку мав честь носити, дозволяє мені розібратися у військовому сегменті цього явища.